郬韓夥厙_郬韓夥厙狟婥_郬韓夥源忒儂app

砮①眕懂菴珨棒萼華源覃旃迕げ馴澄ㄛ炾輪す恁寁賸匟昹ㄛ旮遻輕樠閣礗活偷牓岈橛腹悵炬遢囆俵葡勴期刳蝌ヾⅤ枅﹜唸ヮ脹情齠源琭牴嘎跂堋瓛珛湍億ㄛ覺酗堈眳習﹝

  • 痔諦溼恀ㄩ 855259
  • 痔恅杅講ㄩ 580
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-31 13:10:32
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ475ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ525ㄘ

2014爛ㄗ334ㄘ

2013爛ㄗ368ㄘ

2012爛ㄗ284ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊喟栠厙

郬韓夥厙_郬韓夥厙狟婥_郬韓夥源忒儂appㄛ文:湯禎兆是的,京大才子森見登美彥一向是想像力豐富的代名詞,而京都的神話由傳說到地景乃至人間(如京大的文化),可謂已被他寫得幾近殆盡。事實上,他的求變意識乃至現實考量,已到了不可不變的地步。長篇《企鵝公路》可說是一次努力的嘗試,是他走出了京都安舒區的一步。好了,他的小聰明還是清晰可見的。森見登美彥一向是書名高手,過去如《四疊半神話大系》已是明證,他擅長把有限及無限設定成為矛盾的對立合體--以日本四疊半的狹小居處,與神話的無窮領域加以結合,令讀者把書拿上手已產生無限的先行想像。同樣地,生活在南極的企鵝在人工建造成的公路上出現,那又是怎麼樣的一回事呢?森見登美彥正是以此魔法入手,從而令大家立時心生疑惑,然後捧讀下去。至於把小說舞台由京都改成郊外,對作者來說也非全然陌生的創作。事實上,他九歲時曾搬到奈良的郊外居住,而父親也時常與他在四周的郊外曠野探險,小說中的四年級小學生主角青山,從父親那拿取的禮物--筆記簿成為他觀察及記錄身邊一切的載物,而此其實也是現實中少年森見登美彥的生活習慣。所以對作者來說,《企鵝公路》可說是個人成長小說的變形記而已。只是我想說的是,作為走出安舒區的嘗試,森見登美彥的設定不免來得保守。無理序的郊外世界,謎一樣的女子,企鵝在小鎮的神秘現身,以大胸脯作為貫穿全書的成長標記,當然最後還有莫名其妙的消失--由非日常世界又回歸日常的秩序。好了,大家當然繼續可以自由聯想,但問題是我們腦中,或許更準確而言,在我們的日本文化記憶資料庫中,早已有太多大同小異的殘存片段。簡言之,無論那是一口井還是一條公路,又或是牙醫女、咖啡店女又或是S女(大胸脯在男生成長系物語中則屬較痡`不變的元素),然後是可以用不同名目命之的結界(今次是「海」),再配以一場超現實的神秘歷程--好了,大家相信早已有足夠的材料,利用自己的想像力去完成物語,反正最終的解說,又或是所謂的假說,都是森見登美彥胡謅而成,其實也沒有什麼新意翻出來--簡言之,就是世界的盡頭不在遠處,世界的盡頭在哪裡也有,然後就是必須直視才得以成長之類云云......又或者再仔細一點來審視,胡謅是手段而不是目的。就以作者的成名作《四疊半神話大系》為例說明,我們對京大宅男的饒舌式獨白固然看得興味盎然,但獨白的天馬行空不過是從形式上出發的描述,內容卻十分「貼地」──即緊扣大學廢青的生活元素,由不斷自我營構的道德掙扎(典型文化系男生糾結)到面對異性及型格的憧憬幻想等,都是百分百由京大男的生活骨架而建構出來的,這一點正好與《企鵝公路》是南轅北轍的區別。讀者不可不察,又或是被一些大而化之,似是而非的文宣包裝所誤導而中伏。那我究竟想說什麼?對不起,或許我有一點嚴苛--對以天馬行空聞名的作家來說,請以想像力來說服我!我們需要的不是一些似是而非的觸發元素--筆記男生、企鵝、大胸牙醫咖啡廳女、外太空、知識型父親及體貼型母親等等;作為讀者可以隨時回敬相機女孩、長毛象、文青深山伐木男、神隱溪谷及永遠在旅行中的父母。好了好了,玩笑適可而止,不過大家應該都明白了--小說要的不是標籤,尤其是長篇小說,胡謅當然是作家天賦,但前提是要有能力胡謅出讀者意料不及及想像力以外的世界,那就是作者和讀者的分別。黃熾華香港政治經濟文化學會副會長政務司司長張建宗發表網誌,說在新一年裡,特區政府會努力修補社會撕裂,讓香港重回正軌,在中央政府高度關懷及全力支持下,特區政府會準確地緊守及全面貫徹「一國兩制」原則。司長的網誌並無提到「修補社會撕裂」的舉措,也無具體表明如何落實準確貫徹「一國兩制」。因為,修例風波至今已逾半年,特首已一再「修補」:先是「終止修例」,反對派不收貨,後來「撤回修例」,反對派仍不依不饒;特首親自落區傾聽意見,但被暴徒包圍、恐嚇,最後要由護衛保護從後門才能脫身。到了聖誕平安夜,暴徒「午砸上水、夜襲東九、搶防暴槍、『私了』市民、粗暴辱罵驅逐內地同胞......」暴亂之火越燒越旺,問政府還可重彈「修補社會撕裂」老調嗎?是不能也。因為,樹欲靜而風不止。暴徒要奪的是香港特區管治權,不達目的絕不罷休。特區官員抓不準這個綱,就只能任由兇狠的魚拚個網破魚竄。香港動亂半年並未收歛,其矛盾錯綜複雜,既有人民內部矛盾,也有敵我矛盾。黑衣暴徒中既有受矇騙的心智未成熟中、小學生,也有心甘情願主動投靠外部勢力、甘當急先鋒的部分大學生和社會青年。若敵我不分去「修補撕裂」,無異是與虎謀皮。因此,區分誰是可「修補」的市民,誰是狼狽為奸的、定要破壞「一國兩制」、分裂國土的漢奸、暴徒即香港的敵人,就成了「修補撕裂」的關鍵。而在敵我矛盾中,禍港「四人幫」及其幫兇黑衣暴徒是當前諸多矛盾中的最主要方面。抓住了這主要矛盾就抓住了網上的綱,其他才能迎刃而解。而要綱舉目張,需兩方面進行:一是按習主席和中央的三令五申止暴制亂。因為暴徒是外部反中亂港的打手和爪牙,也是禍港亂國「四人幫」的前鋒,鎮壓黑衣暴徒,止暴制亂,他們的主子和漢奸就失去手足無可施其技,更可爭得民心;二是檢控禍港「四人幫」的首惡分子,這也是擒賊先擒王所必須。這兩條做到了,後知後覺和不知不覺的市民才能擦亮眼睛,修補撕裂才能水到渠成;三是抓住中、小學教育這個「領」。特區政府教育局是香港大、中、小學的領導,而校長、教師是教育的袖口。回歸22年來,教育的「領袖」失責:任由「教協」領導教師反對道德和國民教育,培養出像黃之鋒之類的小漢奸,孵化出一批「黃師」教唆犯。現在,教育局向學校校長、教師、家長發出指引,褫奪一些違法黃師教席以儆效尤,就不僅僅是「修補撕裂」的佳例,是抓住了教育的綱。而最大的綱,就是要為香港基本法第23條立法,真正準確貫徹落實「一國兩制」才不淪為空談。張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!不久前,美國民間智庫皮尤研究中心(PewResearchCenter)公佈了一項民意調查結果。當被問及「這個世界上最大的危險是什麼?」時,絕大多數參與調查的美國人選擇了「不平等」,而不是宗教仇視、核武器或者環境污染。200多年前,「人皆生而平等」被一群理想主義者寫入法令、寫入宣言,而兩個世紀過去,人們無奈地發現,美好理想依然遙不可及,甚至漸行漸遠。2016年,韓國作家趙南柱出版了《82年生的金智英》,引起閱讀熱潮。書中的故事,恰恰戳中當下人們對於「不平等」的隱憂,也洩露出女性對於自我、人生的隱秘憂愁。而在帕蒂史密斯(PattiSmith)的傳記《只是孩子》(JustKids)中,這些憂愁的詢問又似乎有了某種答案。文:李夢2016年,當《82年生的金智英》初出版時,38歲的作者趙南柱和她的編輯一定沒有想到,這本頁數不多、角色不多、劇情遠稱不上跌宕離奇的小說,竟然一年賣出超過100萬冊(原本預計銷量只有8,000冊),還登上2017年韓國小說暢銷榜第一名。書中講述生活與名字一樣平凡無奇的女子金智英,婚後辭去工作相夫教子,卻不得不面對理想與現實的巨大反差以及來自家庭與社會的種種壓力,忍受身體與精神的雙重折磨。醫生不理解她,問她家中明明有洗衣機和洗碗機,為何手腕還會疼痛;丈夫不理解她,問她家庭主婦的日子明明安閒,為何又動了外出工作的心思;連街上的陌生人也不理解甚至嘲弄她,當她盡力安撫忽然在咖啡館中哭鬧的女兒時,身旁的上班族竟嘲笑她是「媽蟲」(用來貶低在公共場合無法管教大聲哭鬧子女的母親),害得金智英憤憤間又失手打翻了咖啡......如果從文學評論或文本分析的角度看,《82年生的金智英》過於平鋪直敘,缺乏引人入勝的戲劇衝突,並不算一部出色的作品,甚至也不是趙南柱本人寫得最好的作品(她此前的兩部長篇小說《傾聽》以及《為了高馬那智》在情節鋪排上均勝於此作),卻意外引起韓國以及海外國家和地區的閱讀熱潮,或許正如皮尤研究中心調查顯示的那樣,書裡的故事,正正戳中當下人們對於「不平等」的隱憂。這種不平等,由性別起,以資源分配牽引,延至家庭、職場、教育與醫療等領域,幾乎無可躲避。「我們都是金智英。」去年底,根據這部暢銷小說改編的電影上映,中國內地與台灣的出版社亦推出該書的中文簡體與繁體版本。更多來自不同地域、不同文化背景的讀者,分享韓國普通女子金智英的平凡故事,並從中找到共鳴。有人認為應該與男友或丈夫一同閱讀此書並觀看電影,也有人忍不住回應以擔憂:如果伴侶一同看書或觀影之後,吵架甚至分手怎麼辦?然後,眾人沉默。恐怕連作者本人也不知道「怎麼辦」,不然,她不會留一個開敞的結尾給讀者。小說最末,精神恍惚的金智英終於在丈夫的勸說下,開始接受心理治療。患上心理疾病的那些日子,她時常地變成另一個人,模仿那人的神情和語氣講話卻不自知。那個人可能是她重男輕女的奶奶,是為了供養弟弟上學而外出辛勞打工的母親,或是因為難產而離世的朋友,正應和作者寫在後記中的那句話:「其實,我們都是金智英。」韓國當紅明星孔劉與鄭有美共同主演的《82年生的金智英》上映後,韓國電影評分網站NaverMovie上的評分,呈現出意味深長的兩極化樣態:評分觀眾中,女性佔七成,打出高分;剩下的三成男性,給出極低的分。據說,鄭有美確認接演金智英一角後,曾在Instagram收到數千條攻訐與抨擊的留言。這種在他國近乎天方夜譚的事情,真實發生在今天的韓國,可見「反女權」甚至「厭女文化」對於韓國社會的影響至深,這其中固然有東亞傳統對於女性成長久已有之的固限,也與韓國父權當道的保守世情不無關聯。當#Metoo浪潮席捲全球的時候,當男性即便違心也要「政治正確」地表態支持兩性平權時,根據韓國2018年的一份民調,近八成年齡介乎20至29歲的男人,竟然毫不避諱地表示自己是女權的反對者。如此社會景狀下,韓國家庭主婦在外被嘲笑「媽蟲」,恐怕不敢像電影中那樣起身反駁,而只會像小說中那樣默默回家垂淚。與幾乎同期上映的《婚姻故事》相比,電影《82年生的金智英》儘管同樣講述婚戀中的兩性不平等(女性為家庭放棄工作機會與個人發展,伴侶卻渾然不覺),基調卻壓抑隱忍得多。如果說《婚姻故事》中的女主角妮可在忍無可忍時仍能與分居的前夫大吵一架來發洩心中的怨懟和憤怒,金智英則沒有這樣的勇氣,甚至連生氣都是小心翼翼的。她的不滿恐怕只能在她「扮演」其他人的時候,借他人之口才能暢快講出。沒有工作、沒有收入來源的金智英,只能順從,佯裝樂觀,不可抱怨。好的「平等」是什麼模樣?這讓我想到最近在讀的另一本書--帕蒂史密斯(PattiSmith)的傳記《只是孩子》(JustKids)。這書寫了二十年,從好友兼愛人、美國知名攝影師梅普爾索普(RobertMapplethorpe)於1989年去世時開始醞釀,到2010年終於面世,回顧這位「龐克教母」顛沛、曲折卻豐盈的一生。她曾為追求藝術夢想而隻身前往紐約,她曾窮困潦倒而在公園或街邊露宿,她曾隱居多年又再出山,她曾擁有又失去愛情,她在追求藝術、表達自我的道路上一直前行......這是一本藝術家的傳記,卻又不僅僅關乎藝術。帕蒂史密斯在書中回憶、書寫並憧憬的,關乎愛情、友情,牽涉家庭、工作與夢想,是女性終其一生需要探求並思考的命題。金智英們渴望找到的答案,帕蒂那裡有。「一有閒錢,我就會跑到現代藝術博物館(MoMA)」,「我對(安迪華荷的)罐頭沒什麼感覺,更喜歡對時代有所改觀」,「我所追尋的是一個可以並肩創作的愛人和朋友,是忠誠,以及自由」......與《82年生的金智英》書中女主角的隱忍與退讓不同,《只是孩子》中的帕蒂史密斯自信、坦蕩,即便身處逆境中,仍不改樂觀真純本色。她從來都知道自己想要什麼,從來不在乎俗世目光,也一直在嘗試、在探索如何抵達理想的彼岸。或許,讀畢《82年生的金智英》後的我們,可暫且按下唏噓,去《只是孩子》裡面找一些勇氣與豁達,再轉身回來,與生活中的不如意繼續纏鬥。金智英在咖啡館中失手打翻咖啡而招來責罵,是全書的轉捩點,從那時起,她開始正視自己不如意的生活,並尋求改變。《紐約客》雜誌今年初的一篇特寫文章《平等的謎題》(TheEqualityConundrum)中,作者開篇即問:我們都同意「不平等」是不好的事情。那麼,好的「平等」究竟是什麼模樣?這問題牽引出諸多關乎兩性,關乎金錢、權利以及「平均主義」的追問。即便我們知道完美的平等永不存在,知道找尋平等的路上總會經歷風雨甚至不免要或多或少地依賴「運氣」,但當咖啡館的杯子打翻之後,我們別無選擇。

猁參絨婓蕨砮笢腔澄Ч鍰絳釬蚚ㄛ溫善妗珋絨婓陔奀測腔Ч濂醴梓﹜參佸鬩勦姻瞏迅圴擠觰鄘鷑勦腔帡湮岈珛笢旮趙燴賤ㄛ踡躇薊炵涴棒蕨砮須淰笢佸鬩勦婓絨腔橈勤鍰絳狟ㄛ蕈隋笭峞9珒繸婽丑3遘福媏苤3銀駔嘔腔汜雄妗犛睿蕨砮桵彆ㄛ輛珨祭崝Ч※侐跺砩妎§﹜澄隅※侐跺赻陓§﹜酕善※謗跺峎誘§ㄛ嫗章濂巹翋炟蛹孮秶ㄛ蚚恓鍔奧雄﹜泭鍔劓植腔妗暱俴雄ㄛ蔚橈勤笳剴﹜橈勤曾賞﹜橈勤褫蕞腔淉笥猁⑴嫗章善芘旯Ч濂妗犛﹜芢輛Ч濂岈珛腔姘最跪鍰郖﹝馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 「就是敢言」執行主席 香港法學交流基金會秘書長12月20日,國家主席習近平在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上發表重要講話,深刻總結「一國兩制」在澳門的成功實踐和重要經驗,對澳門發展和「一國兩制」事業提出殷切希望,意義深遠。「一國兩制」是港澳的最大優勢,澳門「一國兩制」成功實踐有不少具有規律性的寶貴經驗,對香港具有重要的啟迪作用,值得香港認真研究。澳門回歸祖國20年來,經濟快速增長、民生持續改善、社會穩定和諧,本地生產總值從1999年的億澳門元增加至2018年的4,億澳門元,人均地區生產總值已排在亞洲第一、世界第二。澳門的發展不受任何外部勢力的干擾破壞,這與它一早完成基本法第23條立法工作有很大的關係。這不僅維護了國家的主權、安全和發展利益,也令澳門特區在中央政策的支持下,得以全力謀求發展。香港由於受到修例風波特別是持續暴力破壞影響,當前正面臨巨大的經濟下行壓力,許多經濟民生領域的深層次矛盾和問題一一凸顯。當務之急就是支持特區政府、支持林鄭月娥行政長官、支持香港警察止暴制亂、恢復秩序,全面準確貫徹「一國兩制」方針。20年來,澳門依託祖國內地堅強後盾,積極融入國家發展大局,人心回歸落到實處,不內耗、不折騰。此前,新加坡總理李顯龍提到,「如果香港近期的事發生在新加坡,(外界)對新加坡的信心將被摧毀,新加坡肯定會完蛋」。李顯龍認為新加坡與香港經歷十分相似。但不同的是,相較於香港,新加坡缺少依仗和憑賴,若發生類似的事件,該國根本無法承擔如此衝擊。珍惜「一國兩制」是港澳能夠成功的最佳方式。雖然香港並不能完全照搬澳門「一國兩制」的成功經驗,但是在國家的支持下,林鄭特首及其團隊的努力下,香港一定可以盡快走出陰霾,與內地同發展、共繁榮!

堐黍(926) | ぜ蹦(802) | 蛌楷(314) |

奻珨うㄩ郬韓侂憩岆痔d88

狟珨うㄩ郬韓AG弊暱泆

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

埜韐韐2020-10-31

麻噙笢部倎洘潔炩ㄛ躓條蠅峈湮模瓬奻珨盓慾①薺雄腔徽徽紱ㄛ覃誹珋部ァ煬ㄛч景薺雄﹜陳ァ鷥痕﹝

不久前,美國民間智庫皮尤研究中心(PewResearchCenter)公佈了一項民意調查結果。當被問及「這個世界上最大的危險是什麼?」時,絕大多數參與調查的美國人選擇了「不平等」,而不是宗教仇視、核武器或者環境污染。200多年前,「人皆生而平等」被一群理想主義者寫入法令、寫入宣言,而兩個世紀過去,人們無奈地發現,美好理想依然遙不可及,甚至漸行漸遠。2016年,韓國作家趙南柱出版了《82年生的金智英》,引起閱讀熱潮。書中的故事,恰恰戳中當下人們對於「不平等」的隱憂,也洩露出女性對於自我、人生的隱秘憂愁。而在帕蒂史密斯(PattiSmith)的傳記《只是孩子》(JustKids)中,這些憂愁的詢問又似乎有了某種答案。文:李夢2016年,當《82年生的金智英》初出版時,38歲的作者趙南柱和她的編輯一定沒有想到,這本頁數不多、角色不多、劇情遠稱不上跌宕離奇的小說,竟然一年賣出超過100萬冊(原本預計銷量只有8,000冊),還登上2017年韓國小說暢銷榜第一名。書中講述生活與名字一樣平凡無奇的女子金智英,婚後辭去工作相夫教子,卻不得不面對理想與現實的巨大反差以及來自家庭與社會的種種壓力,忍受身體與精神的雙重折磨。醫生不理解她,問她家中明明有洗衣機和洗碗機,為何手腕還會疼痛;丈夫不理解她,問她家庭主婦的日子明明安閒,為何又動了外出工作的心思;連街上的陌生人也不理解甚至嘲弄她,當她盡力安撫忽然在咖啡館中哭鬧的女兒時,身旁的上班族竟嘲笑她是「媽蟲」(用來貶低在公共場合無法管教大聲哭鬧子女的母親),害得金智英憤憤間又失手打翻了咖啡......如果從文學評論或文本分析的角度看,《82年生的金智英》過於平鋪直敘,缺乏引人入勝的戲劇衝突,並不算一部出色的作品,甚至也不是趙南柱本人寫得最好的作品(她此前的兩部長篇小說《傾聽》以及《為了高馬那智》在情節鋪排上均勝於此作),卻意外引起韓國以及海外國家和地區的閱讀熱潮,或許正如皮尤研究中心調查顯示的那樣,書裡的故事,正正戳中當下人們對於「不平等」的隱憂。這種不平等,由性別起,以資源分配牽引,延至家庭、職場、教育與醫療等領域,幾乎無可躲避。「我們都是金智英。」去年底,根據這部暢銷小說改編的電影上映,中國內地與台灣的出版社亦推出該書的中文簡體與繁體版本。更多來自不同地域、不同文化背景的讀者,分享韓國普通女子金智英的平凡故事,並從中找到共鳴。有人認為應該與男友或丈夫一同閱讀此書並觀看電影,也有人忍不住回應以擔憂:如果伴侶一同看書或觀影之後,吵架甚至分手怎麼辦?然後,眾人沉默。恐怕連作者本人也不知道「怎麼辦」,不然,她不會留一個開敞的結尾給讀者。小說最末,精神恍惚的金智英終於在丈夫的勸說下,開始接受心理治療。患上心理疾病的那些日子,她時常地變成另一個人,模仿那人的神情和語氣講話卻不自知。那個人可能是她重男輕女的奶奶,是為了供養弟弟上學而外出辛勞打工的母親,或是因為難產而離世的朋友,正應和作者寫在後記中的那句話:「其實,我們都是金智英。」韓國當紅明星孔劉與鄭有美共同主演的《82年生的金智英》上映後,韓國電影評分網站NaverMovie上的評分,呈現出意味深長的兩極化樣態:評分觀眾中,女性佔七成,打出高分;剩下的三成男性,給出極低的分。據說,鄭有美確認接演金智英一角後,曾在Instagram收到數千條攻訐與抨擊的留言。這種在他國近乎天方夜譚的事情,真實發生在今天的韓國,可見「反女權」甚至「厭女文化」對於韓國社會的影響至深,這其中固然有東亞傳統對於女性成長久已有之的固限,也與韓國父權當道的保守世情不無關聯。當#Metoo浪潮席捲全球的時候,當男性即便違心也要「政治正確」地表態支持兩性平權時,根據韓國2018年的一份民調,近八成年齡介乎20至29歲的男人,竟然毫不避諱地表示自己是女權的反對者。如此社會景狀下,韓國家庭主婦在外被嘲笑「媽蟲」,恐怕不敢像電影中那樣起身反駁,而只會像小說中那樣默默回家垂淚。與幾乎同期上映的《婚姻故事》相比,電影《82年生的金智英》儘管同樣講述婚戀中的兩性不平等(女性為家庭放棄工作機會與個人發展,伴侶卻渾然不覺),基調卻壓抑隱忍得多。如果說《婚姻故事》中的女主角妮可在忍無可忍時仍能與分居的前夫大吵一架來發洩心中的怨懟和憤怒,金智英則沒有這樣的勇氣,甚至連生氣都是小心翼翼的。她的不滿恐怕只能在她「扮演」其他人的時候,借他人之口才能暢快講出。沒有工作、沒有收入來源的金智英,只能順從,佯裝樂觀,不可抱怨。好的「平等」是什麼模樣?這讓我想到最近在讀的另一本書--帕蒂史密斯(PattiSmith)的傳記《只是孩子》(JustKids)。這書寫了二十年,從好友兼愛人、美國知名攝影師梅普爾索普(RobertMapplethorpe)於1989年去世時開始醞釀,到2010年終於面世,回顧這位「龐克教母」顛沛、曲折卻豐盈的一生。她曾為追求藝術夢想而隻身前往紐約,她曾窮困潦倒而在公園或街邊露宿,她曾隱居多年又再出山,她曾擁有又失去愛情,她在追求藝術、表達自我的道路上一直前行......這是一本藝術家的傳記,卻又不僅僅關乎藝術。帕蒂史密斯在書中回憶、書寫並憧憬的,關乎愛情、友情,牽涉家庭、工作與夢想,是女性終其一生需要探求並思考的命題。金智英們渴望找到的答案,帕蒂那裡有。「一有閒錢,我就會跑到現代藝術博物館(MoMA)」,「我對(安迪華荷的)罐頭沒什麼感覺,更喜歡對時代有所改觀」,「我所追尋的是一個可以並肩創作的愛人和朋友,是忠誠,以及自由」......與《82年生的金智英》書中女主角的隱忍與退讓不同,《只是孩子》中的帕蒂史密斯自信、坦蕩,即便身處逆境中,仍不改樂觀真純本色。她從來都知道自己想要什麼,從來不在乎俗世目光,也一直在嘗試、在探索如何抵達理想的彼岸。或許,讀畢《82年生的金智英》後的我們,可暫且按下唏噓,去《只是孩子》裡面找一些勇氣與豁達,再轉身回來,與生活中的不如意繼續纏鬥。金智英在咖啡館中失手打翻咖啡而招來責罵,是全書的轉捩點,從那時起,她開始正視自己不如意的生活,並尋求改變。《紐約客》雜誌今年初的一篇特寫文章《平等的謎題》(TheEqualityConundrum)中,作者開篇即問:我們都同意「不平等」是不好的事情。那麼,好的「平等」究竟是什麼模樣?這問題牽引出諸多關乎兩性,關乎金錢、權利以及「平均主義」的追問。即便我們知道完美的平等永不存在,知道找尋平等的路上總會經歷風雨甚至不免要或多或少地依賴「運氣」,但當咖啡館的杯子打翻之後,我們別無選擇。

桲漆毞2020-10-31 13:10:32

弊模假娃枅蚳模網郚ㄩ耟檣峎誘弊模汜昜假奏飄轅洁

遘哱2020-10-31 13:10:32

李國興港區全國政協委員國家主席習近平上周在澳門發表了一系列講話,總結澳門20年來「一國兩制」實踐的成功經驗,多次宣示「一國兩制」核心價值。筆者認為,習主席的講話高屋建瓴、擲地有聲,既是對澳門的肯定與祝賀,也是對香港的提點與指導。「一國兩制」是中國創舉,是香港之幸,各界需要堅守「一國」之本,善用「兩制」之利,促進「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。「一國兩制」是最佳制度安排近年來,習主席多次強調,「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案,也是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。今日的港澳比回歸前更加繁榮,向世界展示了「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了制度優越性,證明行得通、辦得到、得人心,具有強大的生命力。自回歸以來,香港保持總體繁榮穩定,是全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一,擁有自由港和單獨關稅區地位,國際經貿地位牢固,民主和自由有增無減。澳門開創了歷史上最好發展局面,GDP增幅超過7倍;國際貨幣基金組織報告顯示,澳門在明年將有機會成為全球最富裕地區,人均GDP有望排在世界首位。「一國兩制」作為一個新事物,在實踐過程中出現一些矛盾和問題是正常的。對此,需要保持耐心,考慮到有些問題解決起來絕非朝夕之功,而不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定;更需要回歸「一國兩制」初心,理性地分析香港社會現在出現的亂象,思考一個關係到香港發展大方向,也關係到每一個港人的關鍵問題,就是「究竟要建設一個什麼樣的香港?」世界那麼大,問題那麼多,國際社會期待聽到中國聲音,看到中國方案。毫無疑問,「一國兩制」就是中國方案的重要組成,是世界現代史上的偉大創舉,是中國對人類政治文明發展的重要貢獻。「一國兩制」是一項偉大創舉面對世界上一系列爭端,到底是用和平方式解決還是用非和平方式來解決?回望歷史,早在1984年,鄧小平用質問的方式給出了肯定的回答:「從世界歷史來看,有哪個政府制定過我們這麼開明的政策?從資本主義歷史看,從西方國家看,有哪一個國家這麼做過?」第二年3月,第六屆全國人大三次會議正式把「一國兩制」確定為中國的一項基本國策。「一國兩制」的科學構想首先在解決港澳問題上取得了成功。兩年前的2017年,習主席在香港莊嚴宣告,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」筆者認為,這一偉大構想是從我國實際出發,尊重歷史,尊重現實,經過深思熟慮提出的,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,使得香港、澳門這兩個實行資本主義制度的地區獲得巨大發展。任何人只要不是以傲慢和偏見的心態看問題,對此都會認同。「一國兩制」從科學構想變成生動現實,值得包括香港同胞在內的全體中國人驕傲、自豪和珍惜,也要理直氣壯地回應種種惡意與攻擊。兩個月前,中共十九屆四中全會對堅持和完善「一國兩制」制度體系進行了全面部署,概括為國家制度和國家治理體系的一個顯著優勢,這是當前和今後一個階段港澳工作的綱領和指針。最近1個月,國家領導人在國內國外多個場合重申對貫徹「一國兩制」方針堅定不移,這足以證明「一國兩制」是長期國策,認為它將在2047年戛然而止,顯然缺乏理據。「一國兩制」是港澳行穩致遠的「方向盤」,無論遇到什麼樣的困難和挑戰,都必須堅定不移把握好,確保始終沿茈蕭T的方向前進。習主席在澳門的系列講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹的強大意志,必將進一步增強香港市民的信心,共同建設在「一國兩制」下「港人治港」、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港,保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢,廣大市民安居樂業,日子越過越好。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府駐港聯絡辦召開會議,傳達學習習近平總書記出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨第五屆特區政府就職典禮並視察澳門特別行政區重要講話精神。會議強調,香港持續半年多的修例風波尚未平息,「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻,習近平總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示,特別是「四個始終」的重要精神值得港人認真領會、深入思考。習主席的「四個始終」對有效解決當前香港困境具有重要意義。包括始終堅定「一國兩制」制度自信,深刻認識「一國兩制」制度優勢;始終準確把握「一國兩制」正確方向,堅決維護憲法和基本法確定的憲制秩序,堅決維護「法治」這一香港核心價值;始終強化「一國兩制」使命擔當,堅定站在國家整體利益和香港根本利益的立場上考慮問題;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,以更大力氣推動香港社會深入開展憲法和基本法教育、國情教育,不斷增強青少年的國家意識和民族認同等等。這「四個始終」是互相聯繫、相輔相成的。一言蔽之,是將「一國兩制」堅持到底,同時更要將這項根本制度融入到港人生活的方方面面。另外值得注意的是,日前習近平總書記在會見赴京述職的特首林鄭月娥時,再次高度肯定特首和警隊的工作表現,繼續為特區政府提振士氣,鼓舞香港人心。習主席重申的三個「堅定不移」,顯示中央政府始終是維護香港地區根本利益的最大守護者,港人在當前危機尚未解除的情況下,更應全力支持警隊盡早平定動亂,社會各界在特區政府帶領下,共同止暴制亂、恢復秩序、重回經濟發展正軌。由今年6月9日爆發修例風波至今,警方已拘捕6,000多人,當中近四成是學生,目前共有近千人已被落案檢控,被控最多的首三位罪名依次為「暴動」、「藏有攻擊性武器」和「非法集結」。暴動對於社會的危害極大,同時對於香港法治更產生嚴重衝擊。沒有法治,香港就不可能有穩定。沒有穩定則談不上發展。社會經濟發展,不進則退,相信沒有一位港人想要看到社會出現倒退。因此港人更要以「四個始終」、三個「堅定不移」為本,支持警方依法平定暴亂,還香港秩序與法治,將社會拉出暴亂泥潭。﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

悁夔2020-10-31 13:10:32

弊模假娃枅蚳模網郚ㄩ耟檣峎誘弊模汜昜假奏飄轅洁ㄒ洵國作家丹.布朗以《達文西密碼》風靡全球,9月將出版首本圖畫書《動物狂想曲》,講述超越自我的故事。他還為書中動物譜寫10多首音樂旋律,結合互動科技呈現給不同世代讀者。《動物狂想曲》的繁體中文版將由台灣時報文化出版,其副總編輯嘉世強表示,這不是一般的圖畫書,本身愛好音樂的丹.布朗,親自為書中各種動物量身打造譜寫10多首音樂旋律,編制成交響樂,並結合最新AR擴增實境科技,可搭配手機或平板等各種電子產品一起閱讀。嘉世強解釋,本身是音樂家的丹.布朗,從兒童音樂經典名作《彼得與狼》和其兒時讀過的童話故事汲取靈感,專門為時刻追逐科技潮流的新世代讀者創作出這本圖畫書,不論是兒童還是成人讀者都能享受。讀者可以把它是當作一般圖畫書自讀或共讀;亦可以選擇結合互動科技,跟茖C幅跨頁的插畫和文字,聆聽原創音樂,或結合AR擴增實境科技來感受。《動物狂想曲》全書透過動物主角老鼠和牠的朋友們來分享人生智慧。丹.布朗將每種動物的生命智慧譜寫成一首首古典樂,教大人和小孩體會同情、耐心、尊重和自信,以及慢活、心靈滿足、世界大同等大人渴望的道理。創作題材與過去如此不同,丹.布朗表示:「我愛說故事,我的小說都嘗試融入多重主題。」在這本圖畫書中,他很興奮能結合藝術、音樂和文字等3種不同的語言,來打造層次豐富的閱讀體驗。他亦表示:「宛如歌劇一般呈現美麗的舞台、情節、音樂和詩文,這本書將是一次痛快,同時打開視覺、聽覺和心靈感官的美妙作品。」丹.布朗的父親是數學教授,母親則是宗教音樂家,他從小就生活在科學和宗教矛盾激盪的哲學體驗裡,家裡沒有電視,只有很多的書本,他會從事寫作,就是來自於家庭教育。1998年以《數位密碼》一書初試啼聲後,陸續出了《天使與魔鬼》、《大騙局》,但銷售成績平平,直到他的第四部小說《達文西密碼》問世後,才讓他一飛沖天,成為暢銷作家,接茪S創作了《失落的符號》、《地獄》、《起源》,都引起轟動。文:中央社﹝颯擄荎符載猁囡蚚荎符ㄛ羲楷疑侘禳啄Щ次遛鞳掉潰桄儂壽腔妎符夔薯ㄛ珩蕉桄覂鍰絳補窒腔蚚匊У菕ㄐ

鎮景迾2020-10-31 13:10:32

陪伴台北人長達30年的誠品敦南店將在5月31日謝幕,在熄燈前,以特展、古書、舊書拍賣等活動向讀者告別。近日誠品敦南舉行最後的舊書拍賣會回歸初心,聚焦在人文藝術類書籍。誠品在1990年時舉辦第一次舊書拍賣就在敦南店,因此,誠品敦南店從即日起至4月15日舉行的最後一場舊書拍賣會「敦南晒書節」,備受愛書人關注,更凸顯誠品敦南店1989年以人文藝術書店發跡的特色。根據誠品提供的資料,這次晒書節有全球百大最具影響力畫家張曉剛的英文原版藝術畫冊《Bloodlines:TheZhangXiaogangStory》,還有英國搖滾樂團披頭四(TheBeatles)深度全紀錄《TheBeatles:TheBBCArchives1962-1970》,彙整披頭四獲邀至英國BBC節目訪談及照片等歷史資料;以及美國傳奇攝影師安妮萊柏維茲(AnnieLeibovitz)的作品集《AnnieLeibovitz:TheEarlyYears,1970-1983》,完整重現早期攝影風格,更收錄搖滾巨星約翰藍儂(JohnLennon)與小野洋子深情相擁的時刻。誠品書店通路事業群資深協理張曉玲說,晒書節活動命名,就是緣起於從前家中的線裝書籍,為了去潮、防蠹,每隔一段時間就必須拿出來曬。她解釋,誠品的第一次舊書拍賣就在誠品敦南店,1990年第一屆當時名為「舊書買賣會」,展場可見到坊間書店不易看到的、國外進口、高單價的書籍,這類書籍大多是外文書,像是藝術、建築、攝影等進口圖像書,這與早年誠品書店聚焦在人文、藝術類書籍有關。張曉玲指出,而後發展成每過一段時間,他們就會將年份較久的書籍,以優質的價格回饋給讀者,也能夠帶動讀者接觸與閱讀這些外文、藝術書籍。張曉玲也說,隨虒菻~書店在台灣各個城市展店,擴大書店接軌文化活動與市民生活,誠品的晒書也更為多元。透過晒書活動協助國內出版品流通,讓各類書籍都有機會被讀者買回家閱讀,每年定期舉辦多場活動,成為許多書迷口耳相傳、挖寶的地方。■文:中央社ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長因修例風波而引發的暴力運動至今已達半年之久。部分年輕人身穿黑衣走上街頭,以暴力表達訴求,事件不斷惡化,暴力傷及無辜,暴徒行徑喪失倫理與天良。日前「一國兩制青年論壇」主辦的《兩制之辯》中英文版新書發佈會暨「香港再出發」研討會在港舉行,與會者談及香港青年基本價值觀的損失,認為現期香港青年太過茩咿鞳u兩制」,而忽略了「一國」的原則,因此認為積極促進社會各界對話溝通,是香港向前走的重要舉措,包括搭建跨代對話平台彌補社會撕裂、更多關心青年等。近月來,暴力衝擊不斷升級,大學成為暴亂戰場,讓每一位港人心驚膽戰。從香港中文大學到理工大學,都爆發學生與警察的激烈對抗,有學生惡意破壞設施和商舖,擾亂了大學正常教學秩序,香港最繁忙的紅磡海底隧道被毀壞致交通癱瘓。暴力衝擊下,有大學被迫取消了原定的畢業典禮,本港幾乎所有大學都被迫停課。暴力入侵校園,反映當前年輕人對政府以及國家整體制度缺乏信任,香港一些年輕人對「一國兩制」作為香港制度之根本缺乏認識,看不到堅守「一國兩制」對香港繁榮穩定的意義,這自然導致一些年輕人看不到出路、看不到未來,只能以極端手段發意氣之聲。特區政府作為行政主導機關,當前在止暴制亂上扮演蚆|足輕重的主導角色,香港盡快恢復秩序與平靜,是未來發展的必要條件。港人在當前內憂之下,應看得更遠更寬廣。未來香港的發展,仍然在於堅持「一國兩制」之下不斷融入國家發展大局。因此香港各界尤其是青年一代,需要不斷加強與內地的合作與融通。港青應把握機遇、放下爭拗、尋求更廣闊的發展天地,而非困於一隅、自憐自棄,以暴力破壞法治秩序、傷害本港經濟發展。港青要看到,一直以來特區政府及中央都不遺餘力,為香港的穩定與發展做好每一項工作。香港社會經過漫長的紛爭,是時候各界各派重啟對話,以「一國兩制」和基本法重新確認法治底線,凝聚共識,化解紛爭。當前「一國兩制青年論壇」建議搭建對話平台,讓不同的界別和年齡層的人擁有和平渠道表達意見。回歸理性、回歸秩序,在法治軌道和制度框架內加強對話、尋求香港穩定繁榮的共識,這是港人尤其是年輕人當前唯一正確的選擇。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

桲磏2020-10-31 13:10:32

馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?ㄛ鍚珨源醱ㄛ茼峓ご葎快Ь嗝俺疤す鑩樕脹睆洁ㄐ珋妗汜魂笢ㄛ珩衄屾杅絨埜補窒ㄛ坻蠅淕毞疆疆繕繕ㄛ艘侔酕賸祥屾馱釬ㄛ筍竭嗣飲岆酕拸蚚髡ㄛ堤薯祥枒疑﹝﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓め齪 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆疵 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88弊暱す怢 郬韓极郤夥厙 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓agよ耦泆 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 www.d88.com 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓厙奻 郬韓珋踢軓侂導唳 侂憩岆痔d88 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔 郬韓 郬韓d88com忒儂唳 d88郬韓厙硊 郬韓d88す怢 郬韓陔唳app d88郬韓郔陔厙硊 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88淩 郬韓agす怢 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忑珜 郬韓app侂憩岆痔 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88忒儂唳app 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓婓盄軓氈 郬韓羲誧腎 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 d88郬韓夥源厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓侂 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 ag郬韓よ耦泆 郬韓极郤夥厙 郬韓极郤 郬韓蚔牁厙桴 郬韓婓盄 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88夥源す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag弊暱 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓ag夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓め齪羲誧 郬韓侂 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88婓盄 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂唳app d88郬韓侂憩岆痔 郬韓掘蚚軓氈 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88憩岆痔 郬韓夥厙腎翹 郬韓厙釐す怢 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88极郤 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓厙奻蛁聊 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88极郤 郬韓d88忒儂唳app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蛁聊夥厙 郬韓agよ耦 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓厙奻 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓AG 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓婓盄 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88.com 郬韓d88com忒儂唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓agす怢 郬韓极郤 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓忑珜 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓夥厙辣茩蠟 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓め齪す怢夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓萇蚔 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓陔唳app 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓app狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓羲誧腎 郬韓d88婓盄 郬韓盄奻 郬韓app侂憩岆痔 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚軓氈 d88郬韓萇蚔 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓蚔牁 郬韓d88蚔牁 郬韓ag夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓盄奻 郬韓d88忒儂app 郬韓め齪す怢夥厙 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓ag夥厙 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88軓氈 郬韓夥厙 侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚厙硊 郬韓狟婥 郬韓夥厙app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓籟籟撮б 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88AGよ耦 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓厙硊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓梖瘍 郬韓掘蚚 郬韓蛁聊夥厙 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓极郤 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓agよ耦 郬韓d88婓盄 郬韓d88蛁聊 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓軓夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥源忒儂app 郬韓掘蚚 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88弊暱 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔app 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 侂憩岆痔d88 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88軓氈 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓萇蚔 郬韓掘蚚 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓婓盄軓氈 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥源忒儂app 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88婓盄 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88极郤 郬韓AG d88郬韓羲誧 郬韓d88婓盄 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓厙奻蛁聊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88萇蚔 郬韓d88蛁聊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓弊暱 郬韓蚔牁厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓陔唳app 郬韓d88夥厙狟婥 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓夥厙羲誧 ag郬韓よ耦泆 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓籟籟撮б 郬韓d88忒儂app 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88婓盄 郬韓 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓极郤 郬韓夥厙蛁聊 ag郬韓app 郬韓軓夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88夥源厙桴 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88AG弊暱 郬韓婓盄 郬韓夥厙腎翹 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓蚔牁厙桴 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88腎翹 d88郬韓萇蚔 郬韓d88com忒儂唳 ag郬韓app 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88淩 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88 郬韓羲誧腎 d88郬韓忒儂app d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88蛁聊 郬韓ag弊暱 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓婓盄軓氈 郬韓ag弊暱 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓厙奻 郬韓厙釐す怢 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓蛁聊 郬韓AG 郬韓め齪羲誧 d88郬韓蛁聊 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓侂 郬韓d88弊暱 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88軓氈 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓め齪 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓agよ耦 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦 郬韓掘蚚厙硊 郬韓萇蚔 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓厙桴掘蚚腎翹 d88郬韓夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓萇蚔 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓珋踢軓侂導唳 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓侂憩岆痔 ag郬韓よ耦泆 d88郬韓羲誧 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓agす怢 侂憩岆痔d88 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓梖瘍 郬韓app狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓 郬韓d88极郤 d88郬韓蚔牁 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓珋踢軓侂導唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓夥厙忒儂app 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓agよ耦 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓珋踢珨狟 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓導唳唳app夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88諦誧傷 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓忒儂app 郬韓軓夥厙 d88郬韓蚔牁 郬韓侂忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓羲誧腎 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88极郤 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88憩岆痔 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓め齪羲誧 郬韓夥厙辣茩蠟 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓 郬韓d88忒儂app 郬韓d88腎翹 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88婓盄 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88淩 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓蛁聊 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓夥源忒儂app 郬韓夥源忒儂app 郬韓粗き d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88狟婥 狟婥郬韓 d88郬韓萇蚔 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88諦誧傷 www.d88.com 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88弊暱 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88弊暱す怢 郬韓盄奻 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳狟婥 陔唳郬韓app狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88弊暱 郬韓d88蛁聊 郬韓app侂憩岆痔 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓羲誧 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88弊暱す怢 陔唳郬韓app狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓め齪羲誧 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂唳app 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥源す怢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓ag弊暱 郬韓d88軓氈 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓淩侕硐app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 陔唳郬韓app狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓粗き 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓厙硊 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88.com 郬韓d88萇蚔 郬韓羲誧夥厙 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88弊暱 郬韓d88狟婥app華硊 d88郬韓 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88.com d88郬韓郔陔厙硊 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓蚔牁 郬韓d88憩岆痔 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88AG弊暱 郬韓厙奻蛁聊 郬韓軓夥厙 郬韓忑珜 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88.com 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓蚔牁 郬韓d88萇蚔 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88夥厙華硊 郬韓蛁聊冞粗踢 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88.com ag郬韓よ耦泆 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆疵 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓app侂憩岆痔 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88弊暱 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓蛁聊 郬韓忑珜 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88com忒儂唳 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88弊暱 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88com忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88狟婥 郬韓d88忒儂唳app 郬韓淩侕硐app d88郬韓 郬韓厙奻蛁聊 郬韓羲誧腎 侂憩岆痔d88 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓ag夥厙 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88忒儂app d88郬韓蛁聊 郬韓厙奻 郬韓め齪 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓极郤 郬韓agす怢 郬韓め齪羲誧 郬韓 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓陔唳app 郬韓d88淩 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓淩侕硐app 郬韓d88.com 郬韓婓盄 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓忒儂唳app 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓軓夥厙 郬韓d88忒儂app 陔唳郬韓app狟婥 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓萇蚔 郬韓珋踢軓氈導唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓夥厙忒儂app d88郬韓夥厙華硊 郬韓陔唳app d88郬韓弊暱 郬韓app侂憩岆痔 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓AGよ耦泆 www.d88.com 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忒儂唳app 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓忒儂app 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓d88蛁聊 郬韓app狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂app 郬韓蛁聊夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓婓盄 郬韓忒儂唳app 郬韓夥厙蛁聊 郬韓粗き 郬韓粗き 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓梖瘍 郬韓軓夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓ag羲誧厙桴 www.d88.com 郬韓d88蛁聊 d88郬韓郔陔厙硊 d88郬韓萇赽蚔牁 ag郬韓app d88郬韓忒儂唳 d88郬韓蛁聊 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓郔陔厙硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓蚔牁梖瘍 d88郬韓忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓珋踢軓氈導唳 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥源忒儂app 郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓agす怢 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88婓盄 郬韓d88弊暱 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚 郬韓d88AG弊暱 狟婥郬韓 郬韓d88す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓厙硊 郬韓ag弊暱 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓agす怢 郬韓忒儂唳app 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88忒儂唳狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓夥厙蛁聊 d88郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓淩侔諒 郬韓夥厙蛁聊 郬韓粗き 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓夥厙華硊 郬韓盄奻 郬韓め齪羲誧 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88蚔牁 郬韓婓盄 郬韓め齪羲誧 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔 ag郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88极郤 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓忑珜 郬韓め齪羲誧 郬韓d88极郤 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆疵 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88狟婥 郬韓珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓agよ耦泆 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88极郤 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓厙奻 郬韓夥厙app 郬韓d88蛁聊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓掘蚚軓氈 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓珋踢珨狟 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓侂憩岆痔app 郬韓婓盄 郬韓d88弊暱 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓淩侔諒 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓agよ耦 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓app狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆痔app www.d88.com d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓梖瘍 郬韓d88萇蚔 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88す怢 郬韓厙釐す怢 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓AG 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓淩侕硐app 郬韓梖瘍 郬韓d88す怢 郬韓蚔牁厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓蛁聊厙桴 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88AG弊暱 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88蛁聊 郬韓蛁聊厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88憩岆痔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓厙釐す怢 d88郬韓夥厙華硊 郬韓淩侔諒 郬韓d88萇蚔 d88郬韓湮泆 郬韓羲誧腎 郬韓d88弊暱 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓app侂憩岆痔 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88弊暱 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com 郬韓忒儂唳app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓d88蚔牁 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 控縸⑹| 蚗す瓮| 蛪囡瓮| 肅趙瓮| 啞阨瓮| 還礗瓮| 氈ь庈| | 麻匙嫌誥よ| ヮ假庈| 樁秭瓮| 碩潔庈| 駋棝| 睿泬瓮| 嫆栠庈| 捚庈| 皊梅瓮| 畛捶瓮| | 朻⑧瓮| 栠刓瓮| 噪迻瓮| ④傑瓮| 踢貌庈| 邧啡瓮| 鉾埭瓮| 蝠傑瓮| 咑笣庈| 噙氈瓮| 還疺庈| 假弊庈| す假瓮| 匙攽瓮| 幙嵹瓮| 壎隴庈| 沺鍛庈| 縝妦庈| 凰藷| 呦笢瓮| 燮す瓮| 勀婥瓮| http://shenzhenhospital.com http://fccfcfn.cn http://yhqxjx.cn http://culture-rock.com http://syjjkfqxx.com http://xinls.cn